 | La Razon (22/08/2009) |  | |
Hay que asegurar que no se exporte gas en toda la fase de explotación que puede llegar hasta 38 ó 39 años.
La Razon (22/08/2009)
POR NÉSTOR A. SCAMARONE M.
Se deben renegociar de inmediato los contratos de exportación del Gas de Camisea.
Debe de modificarse la Ley de Hidrocarburos para asegurarse que no se exporte el gas mientras no se abastezca el mercado interno presente y futuro e incluso posibles desarrollos de transformación y derivados; pero no en un horizonte de 20 años, sino de toda la Fase de Explotación que puede llegar a 38 o 39 años, hecho que no han tomado en cuenta aún los especialistas.
Curiosamente un miércoles 9 de agosto del 2006, el ex gerente general de Pluspetrol, Norberto Benito, declaraba para ANDINA – Agencia Oficial Noticiosa del Estado Peruano, una premonitoria realidad, obviamente en otro contexto y momento, nos decía:
“Pluspetrol acepta modificar el contrato del gas de Camisea: El gerente general de Pluspetrol, Norberto Benito, aseguró que es posible que se realicen modificaciones o añadir un apéndice al contrato del gas de Camisea, tal como lo propuso el Ministro de Energía y Minas del Perú, Juan Valdivia. El objetivo de la reforma creemos fue, que no vaya a escasear el gas en dos o tres años y tampoco es bajar el precio del gas actual, sino evitar que suba en un futuro de manera especulativa y no contractual”.
Ambas cosas –una modificación o un apéndice al contrato de gas de Camisea con el Estado- son posibles. En este caso, no sé cuál será la opción final, pero es de algo específico. No es de todo el contrato. Pero el efecto es el mismo”, subrayó Benito hace casi tres años.
El gerente general de la argentina señaló que “es posible” encontrar una fórmula o una modalidad “de algún tipo de ajuste para la tarifa de gas que satisfaga otras necesidades, y alejarla, lo más posible, del precio del petróleo”.
Además aclaró que según la fórmula de fijación de precios del gas licuado natural, establecida actualmente en los contratos y basada sobre la tarifa del petróleo residual, el valor del gas para la generación eléctrica tendría que ser de 1,92 dólares y de 3,46 dólares para la industria (año 2006). Por otra parte, el gerente general de Pluspetrol manifestó su voluntad para que se resuelva el tema lo más pronto posible para terminar con las especulaciones de los mercados.
De acuerdo con Benito, a fines del 2007 el consumo de gas superará la producción, de ahí la necesidad de precaver y de cubrir el abastecimiento nacional peruano, por otra parte manifestó que el Perú tiene grandes reservas de gas y que sólo faltan explorarlas y valorarlas, pero son inmensas y creemos, quiso decir, que superarán todas las expectativas en bien del Perú.
La actual Comisión de Minería y Energía que preside el congresista y ex ministro de Energía y Minas José Carlos Carrasco Távara (PAP), debería llamarlo a la Comisión y solicitar su opinión en estos aspectos, además otra hubiera sido la realidad si hubiese continuado de ministro del MEM, Juan Valdivia.
Por otra Parte, reiteramos lo señalado por el Presidente de la República en su mensaje a la Nación del 28 de julio del 2009, que: “…en cuanto al uso del gas natural, ha surgido el temor de que el gas no sea suficiente para el consumo nacional y para la exportación o que se utilice para exportarlo dejando sin energía al país, déjenme ser claro, invocaremos el trato directo con las empresas, promoveremos que se pongan en valor comercial más reservas o más descubrimientos como estoy seguro puede hacerse ya, pero nuestro compromiso es que en ningún caso el uso nacional interno actual o posible para la electricidad, los vehículos, o la industria sea detenido o sacrificado en beneficio de las exportaciones (...) El gas es para el desarrollo del Perú y después para la exportación, si existe de manera suficiente. Pero, lo que lo sí deberán investigar el Ministerio Público y el Poder Judicial es por qué antes, sacrificando y entregando el mercado nacional, se cambiaron las leyes con normas de menor jerarquía, lo que constituye un delito”.
Opinión acertada de Alan García, que ha sido aceptada por unanimidad por todos los sectores productivos y ciudadanos de todo el país, sin excepción alguna, y bueno esto no admite discusión alguna, sería un absurdo en el Perú o cualquier país del planeta, que primero se beneficie la exportación antes que cubrir las necesidades de sus propios pueblos, “elemental”; y bueno si también se han forzado situaciones “extrañas”, se deberán aplicar las sanciones legales y sobre todo las contractuales pertinentes, caiga quien caiga y suceda lo que suceda…
Sugerimos el siguiente tenor de artículo para modificar la Ley Orgánica de Hidrocarburos 26221:
“Los Contratistas tendrán libre disponibilidad de los Hidrocarburos (gas natural asociado y no asociado e hidrocarburos líquidos) que le correspondan conforme a los Contratos de Licencia o Servicios, pertinentes.
El Contratista tiene el derecho de exportar los mencionados hidrocarburos producidos en el Área del Contrato y la obligación de abastecer la demanda del mercado interno actual y futuro, conforme a las normas legales vigentes y su Reglamento.
La exportación de los hidrocarburos señalados producidos en el Área del Contrato, sólo se podrá realizar siempre que el abastecimiento del mercado interno actual y futuro para la Fase de Explotación, se encuentre plenamente garantizado y probado por el Ministerio de Energía y Minas, de acuerdo a los pronósticos de demanda nacional, así como con los niveles de reservas probadas del país, fijados y publicados anualmente por el estado Peruano a través del Ministerio de Energía y Minas”.
En conclusión no debe haber exportación, mientras no se abastezca el consumo y mercado interno presente y futuro, así de simple y se deben renegociar de inmediato los contratos de CAMISEA…
(índice), (resumen) | |  | |  |
| |
Velásquez Quesquén: "El contrato de exportación de gas es irregular".
Matute: “Quijandría y Kuzcynski tienen mucho que decir”.